Circulation：颈动脉内膜中层厚度十分困难作为心血管疾病风险的替代指标

据悉，高血压领域立法者新闻周刊Circulation上发表了一篇数据资料分析篇名，数据资料分析人员旨在量化打压对胸腹腔内中都膜厚度（cIMT）实质性的效应与这些效应对高血压（CVD）效用之间的联系。

数据资料分析人员系统地编订了来自高血压试验的数据资料。通过胸总腹腔的总和来评估cIMT；如果不宜用，则利用胸总腹腔最大值或其他cIMT测量值来评估。该数据资料分析的主要结局是合并的CVD终点，定义为心肌梗塞、病死中都、血运重建或不太可能CVD。在使用贝叶斯元复出步骤评估两者联系先前，数据资料分析人员估算了每项于在打压对cIMT实质性和CVD发生的效应。

数据资料分析人员分析了119项高血压试验的数据资料，牵涉到100667唯病症（同期为62岁，女性占42％）。在平均3.7年的随访中都，有12038唯病症用到了合并的CVD终点。在所有打压措施中都，cIMT实质性每年每增高10μm，就会使CVD的比较效用增高0.91（95％可信区间0.87-0.94），而与 cIMT 实质性无关的CVD比较效用为0.92（0.87-0.97）。综上所述，数据资料分析人员估计每年将cIMT实质性增高10、20、30或40μm的打压措施的比较效用分别增高为0.84（0.75-0.93）、0.76（0.67-0.85）、0.69（0.59-0.79）或0.63 （0.52-0.74）。当按打压一般来说、实施星期、医学影像随访星期、个人自发性数据资料的可用性、一级预防与二级预防试验、cIMT测量一般来说和女性病症分之一对试验进行时分组时，结果相似。

由此可见，打压对cIMT实质性的不良影响高度可预测CVD效用增高的高度。这些数据资料支持降cIMT实质性作为CVD效用的替代研究课题。

原始来历：

Peter Willeit,et al.Carotid Intima-Media Thickness Progression as Surrogate Marker for Cardiovascular Risk: Meta-Analysis of 119 Clinical Trials Involving 100,667 Patients. Circulation. 2020.